114至119英鎊/兆瓦時(shí)。大增40%只是開(kāi)始廣汽傳祺將再建5

官方對取消補貼給出的理由是：英國現在陸上風(fēng)電項目數量已經(jīng)足夠，且勢頭強勁，可再生能源目標將會(huì )得到滿(mǎn)足，并不需要補貼。
《金融時(shí)報》援引西班牙Iberdrola公司英國區經(jīng)理Keith Anderson的話(huà)稱(chēng)，此舉“非常令人失望”;《衛報》批評稱(chēng)，這顯然忽視了宏觀(guān)能源政策，不顧氣候變化目標;根據“可再生英國(Renewable UK)”組織發(fā)布的最新調研，70%的英國公民支持發(fā)展風(fēng)電。
根據英能源和氣候變化部數據，綜合成本、碳排放量等因素，陸上風(fēng)電是性?xún)r(jià)比最高的可再生電力，其價(jià)格為每兆瓦時(shí)80英鎊，與太陽(yáng)能發(fā)電相當，海上風(fēng)電價(jià)格高達114至119英鎊/兆瓦時(shí)。近年來(lái)，風(fēng)電在英國迅速發(fā)展，5500個(gè)風(fēng)機或已建成，或在建設中，還有3000個(gè)處于規劃中。
劍橋商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授Michael Pollitt警告說(shuō)，陸上風(fēng)電成本走低并不意味著(zhù)不需要補貼。政府取消陸上風(fēng)電補貼的政策是一個(gè)大大的錯誤?！白钣星巴镜牡吞茧娏褪顷懮巷L(fēng)電和太陽(yáng)能。削減風(fēng)電補貼是瘋狂的，這顯然是一個(gè)政治決定，可能有助于維持保守黨在鄉村地區的選票?！?br/>路透社稱(chēng)，此舉將導致英國可再生能源領(lǐng)域投資者面臨的不確定性增加?？稍偕茉赐顿Y者表示，英國計劃到2風(fēng)電020年實(shí)現清潔能源占比15%的目標，但取消補貼為2020年后陸上風(fēng)能投資帶來(lái)了不確定性。
《華爾街日報》稱(chēng)，環(huán)保組織以及蘇格蘭政府將取消風(fēng)電補貼視為“反商業(yè)政策”。

“我對英國政府明年結束陸上風(fēng)電補貼深感遺憾，這將對擁有英國70%陸上風(fēng)電的蘇格蘭產(chǎn)生重大影響?！碧K格蘭能源部長(cháng)Fergus Ewing說(shuō)，“這一決定將使能源賬單增加300萬(wàn)英鎊?！?br/>“可再生英國”也表示，這一決定將直接增加消費者的能源負擔，導致數千人失業(yè)，數百萬(wàn)英鎊投資受損，英國未來(lái)清潔能源供應安全將面臨挑戰。
英國能源與氣候變化部表示，已規劃獲得許可的項目可以申請寬限期?！拔覀冇幸粋€(gè)長(cháng)期計劃——用負擔得起的清潔能源點(diǎn)燈、暖屋?！濒數抡f(shuō)，“我們希望以技術(shù)自立，而不鼓勵依賴(lài)補貼?！?/p>

114至119英鎊/兆瓦時(shí)。