單價(jià): | 面議 |
發(fā)貨期限: | 自買(mǎi)家付款之日起 天內發(fā)貨 |
所在地: | 山東 濱州 |
有效期至: | 長(cháng)期有效 |
發(fā)布時(shí)間: | 2023-12-14 17:41 |
最后更新: | 2023-12-14 17:41 |
瀏覽次數: | 94 |
采購咨詢(xún): |
請賣(mài)家聯(lián)系我
|
濱州奧菱電梯有限公司
公司主營(yíng):電梯保養、電梯維修、電梯鋼結構、舊樓加裝電梯、老小區電梯改造、電梯銷(xiāo)售、老舊小區外加電梯、雜物電梯銷(xiāo)售、傳菜電梯銷(xiāo)售、加裝別墅電梯、掛電梯、外裝電梯、電梯門(mén)套制作、電梯門(mén)套安裝、電梯廠(chǎng)家。
濱州北海經(jīng)開(kāi)區電梯維保-濱州北海經(jīng)開(kāi)區電梯保養-濱州奧菱電梯維修
電梯致人損害賠償主體電梯運營(yíng)是“分段式”的,一般會(huì )涉及生產(chǎn)廠(chǎng)家、管理單位、維保單位、使用者等多個(gè)主體,往往會(huì )造成責任鏈條不清晰,更需要各個(gè)部門(mén)各司其職,合力負責才能得以保障電梯安全。事故發(fā)生后,應當根據具體案情確定由責任單位單獨或者各單位之間依據過(guò)錯程度按比例承擔賠償責任。1、生產(chǎn)廠(chǎng)家承擔賠償責任的情形。根據《民法典》第一千二百零三條,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷(xiāo)售者賠償后,有權向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權向銷(xiāo)售者追償。電梯作為特種設備,電梯生產(chǎn)廠(chǎng)家對電梯安全性能負責。發(fā)生電梯事故致人損害,若因電梯自身存在產(chǎn)品質(zhì)量方面的缺陷或者瑕疵,那么電梯生產(chǎn)廠(chǎng)家應當承擔侵權責任。2、物業(yè)公司與維保單位承擔賠償責任的情形?!睹穹ǖ洹返谝磺Ф傥迨龡l規定了建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的責任承擔主體,即建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物的所有人、管理人或者使用人。具體到因電梯墜落引發(fā)的侵權案件中,小區全體業(yè)主作為小區電梯的共有人,委托物業(yè)公司對電梯進(jìn)行管理,物業(yè)公司一般會(huì )委托第三方維保單位對電梯進(jìn)行維護保養。發(fā)生電梯事故后,受害人在自身受到傷害起訴至法院時(shí),一般會(huì )將物業(yè)公司及維保單位列為共同被告。根據《民法典》第九百四十二條,物業(yè)服務(wù)人應當按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),妥善維修、養護、清潔、綠化和經(jīng)營(yíng)管理物業(yè)服務(wù)區域內的業(yè)主共有部分,維護物業(yè)服務(wù)區域內的基本秩序,采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。
濱州北海經(jīng)開(kāi)區電梯維保-濱州北海經(jīng)開(kāi)區電梯保養-濱州奧菱電梯維修
物業(yè)公司對自己小區內的電梯負有安全維護義務(wù),對小區業(yè)主也有安全保障義務(wù)。若未盡到安全保障義務(wù),應當對受害人承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條,電梯的維護保養單位應當在維護保養中嚴格執行安全技術(shù)規范的要求,保證其維護保養的電梯的安全性能,并負責落實(shí)現場(chǎng)安全防護措施,保證施工安全。電梯的維護保養單位應當對其維護保養的電梯的安全性能負責;接到故障通知后,應當立即趕赴現場(chǎng),并采取必要的應急救援措施。若因為電梯維保工作不到位,未能在電梯的日程運行中盡到對電梯的維修、日常運行維護等義務(wù);在電梯發(fā)生故障后,未采取必要的應急救援措施,維保單位亦應當承擔相應的賠償責任。發(fā)生電梯致人損害事故后,一般而言物業(yè)公司與維保單位都要對受害人承擔侵權責任。若物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù),需要承擔侵權責任;若維保單位對電梯維護保養不當,維保單位同樣構成侵權。在審理該類(lèi)案件需根據具體案情,并結合雙方的過(guò)錯程度分清內部責任之后,進(jìn)而確認賠償份額。具體到本案,張某因電梯墜落受傷,遂將某房地產(chǎn)公司、某物業(yè)管理公司列為共同被告,但并未起訴電梯維保單位。某房地產(chǎn)公司并非案涉電梯的管理人,無(wú)需承擔責任,而某物業(yè)管理公司作為案涉電梯的管理人,未能證實(shí)其對電梯墜落不存在過(guò)錯。某物業(yè)管理公司作為負有安全保障義務(wù)的一方,應對受害人造成的人身?yè)p害承擔賠償責任。某物業(yè)管理公司以與某維保公司簽訂電梯維保協(xié)議為由抗辯要求不承擔責任的答辯意見(jiàn)不能成立,但某物業(yè)管理公司可依據《民法典》第一千二百五十三條中的“所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償”的法律規定,向其他責任主體進(jìn)行追償,但不能將責任直接推脫到第三方。3、使用者責任根據《民法典》第一千一百七十四條,損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔責任。如果是電梯使用者違反電梯使用須知,超載或者誤操作,只要有確鑿的證據,由此造成的人身?yè)p害、財產(chǎn)損失,則由受害人自行承擔。