進(jìn)口機器設備的評估方法主要有成本法、市場(chǎng)法、收益法。其中，常用的是成本法。因為其不同于國產(chǎn)設備的常見(jiàn)，成本法評估中，價(jià)格指數法成為比較特殊的一種評估方法。

      價(jià)格指數法則成為評估確定進(jìn)口機器設備重置價(jià)的一種特殊的替代方法。 用價(jià)格指數法評估進(jìn)口機器設備，需要考慮其適用性，并對采用價(jià)格指數法評估進(jìn)口機器設備時(shí)可能影響評估結果的各參數進(jìn)行分析，判斷和調整。不論采用何種評估方法（即包括價(jià)格指數法在內的各種評估方法），終所得到的評估必定趨向于公允價(jià)值，并且能經(jīng)得起終市場(chǎng)成交結果的檢驗。

       機器設備評估主要有三種評估方法：市場(chǎng)法、成本法和收益法。在評估實(shí)務(wù)中，采用重置成本法是機器設備評估中運用較為普遍的一種技術(shù)方法，重置成本法評估機器設備的關(guān)鍵在于確定機器設備重置價(jià)。國產(chǎn)機器設備的詢(xún)價(jià)來(lái)源相對較多，而對于進(jìn)口機器設備如果購置時(shí)間距評估基準日較遠，市場(chǎng)目前無(wú)銷(xiāo)售或者難以找到具有可比性的參照物，采用直接詢(xún)價(jià)往往比較困難，價(jià)格指數法則成為評估確定進(jìn)口機器設備重置價(jià)的一種特殊的替代方法。

      在運用價(jià)格指數法評估進(jìn)口機器設備時(shí)，我們要理解價(jià)格指數法的定義，并對價(jià)格指數法進(jìn)行適用性分析；對采用價(jià)格指數法評估進(jìn)口機器設備時(shí)對可能影響評估結果的各因素進(jìn)行充分分析、客觀(guān)判斷，并合理修正相關(guān)調整系數；后，我們認為資產(chǎn)的公允價(jià)值在理論上是客觀(guān)存在的，不論采用何種評估方法（即包括價(jià)格指數法在內的各種評估方法），終所得到的評估必定趨向于公允價(jià)值，并且能經(jīng)得起終市場(chǎng)成交結果的檢驗。

      一、價(jià)格指數法的定義及適用性分析

價(jià)格指數法是通過(guò)在資產(chǎn)帳面原值或原始成本的基礎上，按照資產(chǎn)評估時(shí)的價(jià)格指數與資產(chǎn)購建時(shí)的價(jià)格指數的比率，即價(jià)格變動(dòng)指數，將資產(chǎn)的帳面原值或原始成本調整為現實(shí)成本，進(jìn)而估測資產(chǎn)重置價(jià)值的一種方法。

根據目前行業(yè)中現有的研究成果和個(gè)人理解，使用價(jià)格指數法一般需考慮以下因素：

1.委估資產(chǎn)在用續用，即委估資產(chǎn)將繼續使用；

2.市場(chǎng)上難以找到具有可比性的參照物，即無(wú)法運用市場(chǎng)比較法進(jìn)行評估；

3.委估資產(chǎn)無(wú)法單獨測算其獲利能力，即無(wú)法運用收益法進(jìn)行評估；

4.在評估基準日，委估機器設備已不再生產(chǎn)或不再有交易市場(chǎng)，即無(wú)現行價(jià)格可詢(xún)；

5.委估資產(chǎn)的現時(shí)重置成本數據無(wú)從獲取，即無(wú)法運用重置核算法進(jìn)行測算重置成本；

6.委估資產(chǎn)在技術(shù)上和功能方面仍未被淘汰，在評估基準日，委估資產(chǎn)仍具有使用價(jià)值。

通過(guò)以上分析，我們可以認為采用價(jià)格指數法進(jìn)行評估的進(jìn)口機器設備，大多數是距離評估基準日較遠，無(wú)法采用其他評估方法進(jìn)行評估的機器設備。采用價(jià)格指數法是特殊情況下的一種替代性評估方法。個(gè)人認為，在選用其他評估方法更為合理的前提下，應當慎用價(jià)格指數法。

      二、進(jìn)口機器設備歷史成本的公允性分析及價(jià)格指數的選擇

運用價(jià)格指數法進(jìn)行評估的進(jìn)口機器設備的進(jìn)口時(shí)點(diǎn)一般距離評估基準日較遠，很多早期的進(jìn)口機器設備多為二手機器設備，甚至多手機器設備，進(jìn)口機器設備的原始價(jià)格難以獲取，企業(yè)入賬價(jià)值可能已經(jīng)是二手乃至多手機器設備的價(jià)格；由于國與國之間技術(shù)壁壘和生產(chǎn)力水平的巨大差異或者政治原因等因素的影響，特別是我國早期的經(jīng)濟技術(shù)水平低，國際地位不高，當時(shí)的進(jìn)口機器設備取得的價(jià)格遠遠要高于正常的市場(chǎng)價(jià)格；機器設備在購置和使用維護過(guò)程中，賬面價(jià)值可能已經(jīng)進(jìn)行了后續調整，當前的賬面價(jià)值可能已經(jīng)不能反映真實(shí)的歷史成本。

運用價(jià)格指數法評估進(jìn)口機器設備時(shí)，要分析進(jìn)口機器設備歷史成本的公允性，該成本應該是機器設備本體的成本，如果無(wú)法得到機器設備本體的歷史成本，則無(wú)法保證運用價(jià)格指數調整后得到的重置成本的合理性。

運用價(jià)格指數法評估機器設備的關(guān)鍵是恰當的選取適宜的價(jià)格指數，價(jià)格指數的選取應當與委估資產(chǎn)相匹配。

一般情況我們采用的是某一類(lèi)產(chǎn)品的分類(lèi)價(jià)格指數，事實(shí)上，分類(lèi)價(jià)格指數是一個(gè)平均數，單臺機器設備的價(jià)格指數和這類(lèi)產(chǎn)品的分類(lèi)價(jià)格指數之間可能存在一定的差異。這就需要根據具體情況進(jìn)行合理分析、測算委估機器設備的價(jià)格指數與選取的分類(lèi)價(jià)格指數之間的差異，并對該差異進(jìn)行調整，以保證評估結果的準確性。 

當進(jìn)口機器設備的賬面價(jià)值除包含機器設備本身的價(jià)值外，還包含運雜費、關(guān)稅、安裝費和基礎費等成本時(shí)，上述費用的價(jià)格指數同機器設備本身的價(jià)格指數往往是不一致的，應當分別計算，尤其是對運雜費、安裝費和基礎費所占比例很大的鍋爐、鍛壓機械等機器設備。對不同的成本費用進(jìn)行單獨計算或采用相應的價(jià)格指數進(jìn)行測算，得出的結果才能更加接近合理數值。

       三、國內同類(lèi)設備價(jià)格指數和生產(chǎn)國價(jià)格指數的差異 

運用價(jià)格指數法評估進(jìn)口機器設備時(shí)一般存在兩種情況：一是利用國產(chǎn)同類(lèi)（類(lèi)似）設備價(jià)格指數（國內同類(lèi)設備價(jià)格指數）作為評估進(jìn)口設備的價(jià)格指數；二是利用生產(chǎn)國價(jià)格指數作為評估進(jìn)口設備的價(jià)格指數，再按照現時(shí)匯率進(jìn)行調整。評估實(shí)務(wù)中，運用上述兩種價(jià)格指數得到的評估結果有時(shí)存在較大差異。我們需要分析其內在原因并考慮調整參數。

隨著(zhù)經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步越來(lái)越快，機器設備的技術(shù)含量和技術(shù)水平是越來(lái)越高。如果將機器設備按照時(shí)點(diǎn)分為存量機器設備、正在生產(chǎn)的機器設備以及未來(lái)生產(chǎn)的機器設備，隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步速度的加快，存量機器設備本身固有的技術(shù)含量和技術(shù)水平相對于整個(gè)機器設備的發(fā)展趨勢是呈現下降趨勢的，也就是說(shuō)，存量機器設備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平作為時(shí)間的函數是一個(gè)遞減的函數。

事實(shí)上，很多早期的進(jìn)口機器設備已經(jīng)在機器設備生產(chǎn)國被淘汰了，取而代之的是技術(shù)性能更為先進(jìn)的更新?lián)Q代型機器設備，如果機器設備一旦在技術(shù)上被淘汰，其市場(chǎng)價(jià)格就會(huì )大幅度下降。不可否認的是，在上世紀，機器設備的技術(shù)一直是美國等發(fā)達國家(國外)處于優(yōu)勢，新技術(shù)的傳遞一般是從國外傳遞到國內。我國的進(jìn)口機器設備大都來(lái)自這些經(jīng)濟技術(shù)較為發(fā)達的國家，當這些國家的技術(shù)進(jìn)步周期越來(lái)越短，機器設備更新速度越來(lái)越快時(shí)，國內價(jià)格指數作為時(shí)間的函數是一個(gè)遞增的函數，國產(chǎn)存量機器設備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平作為時(shí)間的函數是一個(gè)遞減的函數，而進(jìn)口存量機器設備中的技術(shù)含量和技術(shù)水平相對于同一區間的時(shí)間變化，則有更大的遞減幅度。如下圖：

圖片圖注：含有一定技術(shù)含量和技術(shù)水平的進(jìn)口機器設備在國內外的隨著(zhù)時(shí)間的變化其內涵技術(shù)含量和技術(shù)水平同整體社會(huì )技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異的比較。

在采用國內同類(lèi)設備價(jià)格指數與采用生產(chǎn)國的價(jià)格指數得到的評估結果存在差異時(shí)，應該根據分析生產(chǎn)國的價(jià)格指數的走勢與國內類(lèi)似生產(chǎn)線(xiàn)的價(jià)格走勢存在差異的原因，分析判斷形成差異的因素。

采用國內同類(lèi)設備價(jià)格指數得到重置成本體現的是進(jìn)口設備購進(jìn)時(shí)國產(chǎn)設備的價(jià)格水平，這一價(jià)格水平和進(jìn)口機器設備因技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異，其本身價(jià)格是存在一定差異的。理論上可以考慮技術(shù)進(jìn)步、國內外技術(shù)含量和技術(shù)水平的差異率，進(jìn)而調整委估進(jìn)口機器設備的重置成本。

采用合理的方案將造成差異的因素數據化，對相關(guān)因素進(jìn)行合理的調整。相信終得到的評估結果應該是趨向一致，即趨近于客觀(guān)存的公允價(jià)值。如果得出的結果差異不在合理范圍之內或者說(shuō)甚至的，那么很有可能是有參數未考慮全面，或者調整過(guò)程中出現錯誤。 

       四、評估進(jìn)口機器設備本身的價(jià)值同評估具有進(jìn)口機器設備功能的機器設備的價(jià)值的差異

在進(jìn)口機器設備評估實(shí)務(wù)中，有時(shí)候未分清評估進(jìn)口機器設備本身的價(jià)值同評估具有進(jìn)口機器設備功能的機器設備價(jià)值的區別。不可否認的是，同國內同類(lèi)（類(lèi)似）機器設備相比，進(jìn)口機器設備可能還存在品牌，精度、耐用性和美譽(yù)度等優(yōu)勢，這些參數都應該作為考慮的因素，在評估操作中根據實(shí)際情況進(jìn)行相應的調整。

我們認為資產(chǎn)的公允價(jià)值是客觀(guān)存在的，重置成本的客觀(guān)價(jià)值也是客觀(guān)存在的，資產(chǎn)評估的目的就是為了獲取資產(chǎn)的公平市場(chǎng)價(jià)值。

       無(wú)論采用何種評估方法，無(wú)論是利用國產(chǎn)同類(lèi)（類(lèi)似）機器設備價(jià)格指數還是利用生產(chǎn)國價(jià)格指數評估進(jìn)口機器設備，只要充分考慮了各種相關(guān)因素并經(jīng)過(guò)合理的調整，所獲取的資產(chǎn)評估結果應該是趨于客觀(guān)存在的公允價(jià)值。