質(zhì)檢報告 就是對質(zhì)量的檢測。質(zhì)檢報告就是產(chǎn)品的合格檢測報告?，F在中國對質(zhì)檢的要求越來(lái)越嚴格，針對不同的產(chǎn)品要出具不同的質(zhì)檢報告，根據目前所有產(chǎn)品在你出售之前都需要通過(guò)質(zhì)量檢查的，并需要對公司產(chǎn)品合格數的統計，主要是鑒定產(chǎn)品質(zhì)量達標書(shū)面證明。他是經(jīng)過(guò)對產(chǎn)品和設備的質(zhì)量檢測得出結果。是保證產(chǎn)品質(zhì)量體系標準。一般是產(chǎn)品沒(méi)有可執行的國標才會(huì )選擇去申請質(zhì)檢報告。

檢驗報告 又稱(chēng)“貨物殘損檢驗報告”，系檢驗機構應申請檢驗人的要求，對受損貨物進(jìn)行檢驗以后所出具的一種客觀(guān)的書(shū)面證明。檢驗貨物受損的程度和鑒定，在國際貿易中常常委托有信用、有與超然立場(chǎng)的獨立檢驗人辦理。產(chǎn)品出售前的質(zhì)量檢查，對公司產(chǎn)品合格數的統計，是鑒定產(chǎn)品質(zhì)量達標的書(shū)面證明。它是經(jīng)過(guò)對產(chǎn)品、設備的質(zhì)量檢驗得出，是保證產(chǎn)品質(zhì)量體系的標準。

質(zhì)檢報告和檢驗報告他們都屬于檢測報告，只是檢測單位不一樣，檢測報告方第二方第三方實(shí)驗室都可以出，質(zhì)檢報告則是屬于政府風(fēng)險監控的檢測報告。

檢測機構出具的檢驗報告包括了抽樣過(guò)程中存在的風(fēng)險并且是具有執法性質(zhì)的，而檢測報告只對來(lái)樣負責。

檢驗（檢查）：對產(chǎn)品設計、產(chǎn)品、服務(wù)、過(guò)程或工廠(chǎng)的核查，并確定其相對于特定要求的符合性，或在判斷的基礎上，確定相對于通用要求的符合性。

檢測：產(chǎn)品的特性通過(guò)特定的方法進(jìn)行測定。檢測報告不一定要出具符合性判斷。而檢驗報告一定要給出符合性判斷。

性質(zhì)不同：CNAS是實(shí)驗室認可，是自愿性的，當然，如果是實(shí)驗室，也必須通過(guò)CNAS的認可；CAM是計量認證，是強制性的。

數據不同：檢測報告偏重于實(shí)測數據，檢驗報告偏重于判定。后者會(huì )下（合格與不合格）。比如：環(huán)境檢測、分析性檢測、職業(yè)衛生檢測等編制的都是檢測報告，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗、行政監督抽查檢驗等出具的是檢驗報告。但現實(shí)很多使用比較模糊。

作用不同：CNAS是可以實(shí)現國際互認；CMA是有具有中國特色的。做CNAS實(shí)驗室認可是,出具的檢測報告能在國際上得到承認；而計量認證是國內的標準，做了后出具的檢測報告在國內具有法律效力，要求做計量認證的單位必須具有獨立法人資格。

從ISO17000的定義得到如下

1.檢查和檢驗是一個(gè)定義，是等同的（從檢查的定義中注2可看出）。

2.檢測是指實(shí)驗室對來(lái)樣做檢測，得到樣品的各項數據，并不對來(lái)樣合格不合格，質(zhì)量好與壞等做判斷。

3.檢驗是實(shí)驗室對送檢的產(chǎn)品做符合性的判斷，判斷過(guò)程中用到的數據可能來(lái)自實(shí)驗室自己測試出來(lái)的，也可能來(lái)自客戶(hù)或者其他相關(guān)方提供的。

4.實(shí)驗室根據自己的檢測能力測試產(chǎn)品的性能指標，并根據性能指標做出產(chǎn)品符合性的判斷，這種既做檢測，又做判斷的實(shí)驗室則稱(chēng)作“檢驗檢測機構”。

檢測和檢驗，檢測和測試意思相近，檢驗可以簡(jiǎn)單的理解為測試+驗證。

根據IEEE的定義，測試是為了發(fā)現故障而執行程序的過(guò)程。既然是執行程序，程序執行結束即可，無(wú)需給出結果判斷。

驗證是一種符合性判斷，必須有符合的依據，需要將執行程序的結果與規范進(jìn)行比對，給出檢驗習慣性是給的。

當然，這兩個(gè)詞在實(shí)際應用中，區別并不大。

性能檢測報告與檢測報告就不一樣了

性能檢測報告是對產(chǎn)品性能（部分的）檢測，多數是企業(yè)自己完成的，代表性和真實(shí)性沒(méi)