在專(zhuān)利宣告無(wú)效流程中，遇到“說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分”應該怎樣答復

專(zhuān)利無(wú)效宣告如何答復，對專(zhuān)利權是否能得到維持起到重要作用。

“說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分“無(wú)效理由的答復如下：

1、無(wú)效宣告理由中是否特別強調說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分與權利要求記載的技術(shù)方案有關(guān)？ 由于無(wú)效宣告程序針對的是專(zhuān)利的“權利”，即權利要求，如果無(wú)效宣告請求人認為說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)不充分，根本不涉及權利要求中的技術(shù)方案，也不會(huì )導致索賠中索賠的不充分性。 如果技術(shù)方案未能實(shí)現，此時(shí)可以將兩者進(jìn)行解剖，指出不相干的事實(shí)。

2、無(wú)效宣告理由中特別強調的說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分是否真的達到了法律規定的程度，即本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難以實(shí)現技術(shù)方案？ 在撰寫(xiě)專(zhuān)利時(shí)，難免會(huì )出現錯誤和遺漏，是專(zhuān)利代理人也無(wú)法保證專(zhuān)利申請的書(shū)面說(shuō)明沒(méi)有任何瑕疵。 判斷說(shuō)明書(shū)是否滿(mǎn)足專(zhuān)利法意義上的充分公開(kāi)，應當以本領(lǐng)域技術(shù)人員的認識為依據。 不影響本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書(shū)中記載的技術(shù)方案即可實(shí)現。 創(chuàng )建條款無(wú)效的理由。

3、如果具體的無(wú)效宣告理由是說(shuō)明書(shū)沒(méi)有記載個(gè)別內容，且被認為公開(kāi)不充分，則需要判斷這些內容是否只是涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的創(chuàng )新？ 還是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以通過(guò)現有技術(shù)確定的內容，而不必在涉案專(zhuān)利中記載？ 由于專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)篇幅有限，無(wú)法將技術(shù)方案的方方面面都記錄在說(shuō)明書(shū)中。

4、對于功能特性等特殊情況，“全面公開(kāi)”要求在說(shuō)明書(shū)中記錄功能如何實(shí)現的具體實(shí)現方法。

更多詳情咨詢(xún)青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司：npatentapplication.com

青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司是一家致力于為國內外客戶(hù)提供國際專(zhuān)利申請、國際商標注冊和項目申報等綜合服務(wù)平臺。如有任何知識產(chǎn)權的需求，請隨時(shí)聯(lián)系我們。