日本專(zhuān)利制度的一些特點(diǎn)

專(zhuān)利異議制度

2015年4月1日，日本發(fā)明專(zhuān)利（特許法）引入了新的異議制度。類(lèi)似于我國的商標異議制度，這個(gè)“專(zhuān)利異議申請制度”在一定程度上可以避免不應該被授權的專(zhuān)利獲得授權。實(shí)施過(guò)程簡(jiǎn)單地說(shuō)，一旦發(fā)明專(zhuān)利被授權，在授權公報公開(kāi)后的6個(gè)月內，任何人都有權對該專(zhuān)利提出異議。異議的理由包括但不限于：不具有新穎性/創(chuàng )造性、存在擴大先愿（即日本式抵觸申請）、說(shuō)明書(shū)描述不明確、不能實(shí)施、修改超范圍、翻譯文與原文不一致（例如PCT國際申請中沒(méi)有記載的內容在翻譯文中被記載）以及妨礙社會(huì )公德（特許法第32條）等。特許廳接到異議申請后，將會(huì )組織由3至5人組成的合議組對該專(zhuān)利的授權是否適當進(jìn)行審理。

如果權利人對該異議提出修改請求并得到合議組認可，合議組審 判 長(cháng)還需要將該決定書(shū)的副本下達給異議申請人，異議申請人可以在指定期間內提出意見(jiàn)陳述。如果在專(zhuān)利異議的審理中，合議組確認被授權專(zhuān)利無(wú)效或部分無(wú)效，則被認定無(wú)效的專(zhuān)利或部分專(zhuān)利被視為自始至終不存在。權利人可以通過(guò)向東京高 級法院、知識產(chǎn)權高 級法院等，以特許廳長(cháng)官為被告的機構提起訴訟，以維護專(zhuān)利權的有效性。

有了這項制度的支持，再加上“提公眾意見(jiàn)”和“無(wú)效宣告”，公眾對于某專(zhuān)利/專(zhuān)利申請提出質(zhì)疑的渠道增加到了3種。

實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書(shū)

在日本，實(shí)用新型的授權一般不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。為了防止某些申請人濫用實(shí)用新型專(zhuān)利進(jìn)行“專(zhuān)利灌水”，防止“專(zhuān)利流氓”利用申請制度大量申請低價(jià)值實(shí)用新型專(zhuān)利，再通過(guò)訴訟謀求不當利益，日本特許廳設立了“實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書(shū)提示制度”。也就是說(shuō)，實(shí)用新型權利人在維權時(shí)必須向疑似侵權人提供特許廳制作的“實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書(shū)”。

該實(shí)用新型技術(shù)評價(jià)書(shū)本身并非行政決定，但在一定程度上抑制了那些企圖通過(guò)搶先申請實(shí)用新型專(zhuān)利而不具體投入使用、以此要挾相關(guān)企業(yè)的人的訴訟積極性。因為在采取行動(dòng)之前，他們必須考慮是否能從日本特許廳獲得這份評價(jià)書(shū)。

各申請類(lèi)別之間可以相互轉換

根據日本法律規定，在滿(mǎn)足一定條件且在一定時(shí)間段內，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計申請類(lèi)別之間可以相互轉換。這種制度方便申請人在提出申請后根據需要選擇保護類(lèi)別，從而改變保護手段。例如，如果某項發(fā)明專(zhuān)利申請由于創(chuàng )造性理由在實(shí)審過(guò)程中被駁回，申請人可以在收到駁回通知之日起30天內提出將發(fā)明申請轉為實(shí)用新型的請求，以便將不滿(mǎn)足創(chuàng )造性要求的發(fā)明申請轉為實(shí)用新型保護。實(shí)用新型申請可以在自申請日起3年內轉換為發(fā)明專(zhuān)利申請。如果變更申請在實(shí)用新型授權前提出，原實(shí)用新型申請被視為撤回；如果是在實(shí)用新型授權后提出，原實(shí)用新型申請被視為放棄。但變更為發(fā)明的專(zhuān)利申請能否被授權還需通過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序確定。

更多詳情咨詢(xún)青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司：npatentapplication.com

青島貫信知識產(chǎn)權代理有限公司是一家致力于為國內外客戶(hù)提供國際專(zhuān)利申請、國際商標注冊和項目申報等綜合服務(wù)平臺。如有任何知識產(chǎn)權的需求，請隨時(shí)聯(lián)系我們。