企業(yè)為獲取發(fā)票先行付款但對方遲遲不開(kāi)票，將面臨資金占用、稅務(wù)多繳、合規稽查三重風(fēng)險，這些風(fēng)險會(huì )直接影響企業(yè)現金流與納稅信用，具體可拆解為 3 類(lèi)核心風(fēng)險。

一、稅務(wù)風(fēng)險：無(wú)法稅前扣除 + 進(jìn)項稅無(wú)法抵扣，直接導致多繳稅款

這是最直接的風(fēng)險，缺票會(huì )讓企業(yè) “付了錢(qián)卻不能抵稅”，額外增加稅負成本。

企業(yè)所得稅多繳：已付款但未取得發(fā)票，對應的成本費用無(wú)法在稅前扣除，會(huì )導致利潤虛增。按 25% 的法定稅率計算，100 萬(wàn)缺票支出會(huì )多繳 25 萬(wàn)企業(yè)所得稅；若為高新技術(shù)企業(yè)（15% 稅率），也需多繳 15 萬(wàn)，且無(wú)法通過(guò)后續操作彌補（除非 5 年內取得發(fā)票并追溯扣除）。

增值稅進(jìn)項稅無(wú)法抵扣：若采購時(shí)約定取得增值稅專(zhuān)用發(fā)票（如原材料、服務(wù)費），對方未開(kāi)票會(huì )導致進(jìn)項稅額無(wú)法抵扣，企業(yè)需按全額繳納增值稅。例如：支付 113 萬(wàn)采購款（含 13 萬(wàn)進(jìn)項稅），未取得專(zhuān)票則需多繳 13 萬(wàn)增值稅，且這部分稅額無(wú)法挽回。

稅務(wù)調整風(fēng)險：若企業(yè)在匯算清繳前仍未取得發(fā)票，需強制調增應納稅所得額，補繳稅款；若未主動(dòng)調增，被稅務(wù)機關(guān)核查發(fā)現后，除補繳稅款外，還需繳納滯納金（每日萬(wàn)分之五，年化 18.25%）和 0.5-5 倍罰款，嚴重時(shí)影響納稅信用等級（如降為 B 級或 C 級）。

二、資金風(fēng)險：“錢(qián)已付 + 票未到” 導致資金占用，加劇現金流壓力

先行付款后，企業(yè)資金已流出，但因未取得發(fā)票無(wú)法完成成本核算與報銷(xiāo)閉環(huán)，會(huì )造成雙重資金壓力。

資金占用無(wú)收益：支付的款項被供應商占用，企業(yè)不僅無(wú)法獲得對應發(fā)票抵扣稅款，還損失了這筆資金的潛在收益（如理財利息、運營(yíng)資金周轉收益）。例如：100 萬(wàn)資金提前支付后，若對方 3 個(gè)月不開(kāi)票，按年化 4% 的理財收益計算，企業(yè)至少損失 1 萬(wàn)收益。

重復支付隱患：若未建立 “付款 - 開(kāi)票” 跟蹤機制，可能因人員變動(dòng)、單據丟失等原因，導致后續重復向供應商付款（尤其針對長(cháng)期合作、多筆訂單的情況），造成資金浪費；發(fā)現重復支付，追索款項也需額外耗費時(shí)間與人力成本。

現金流鏈斷裂風(fēng)險：對中小企業(yè)或現金流緊張的企業(yè)，大額先行付款（如幾百萬(wàn)采購款）后，若對方遲遲不開(kāi)票，會(huì )導致企業(yè)可支配資金減少，若面臨其他支付需求（如工資、貸款還款），可能引發(fā)短期現金流斷裂。

三、合規與法律風(fēng)險：缺票證據鏈不全，易被認定為 “異常交易”

金稅四期通過(guò) “資金流、發(fā)票流、業(yè)務(wù)流” 三流比對監管，“錢(qián)已付 + 票未到” 會(huì )導致證據鏈斷裂，觸發(fā)合規風(fēng)險。

被認定為 “虛假交易”：若企業(yè)僅能提供付款憑證（如銀行流水），但無(wú)發(fā)票、合同或業(yè)務(wù)佐證（如入庫單、服務(wù)確認單），稅務(wù)機關(guān)可能懷疑交易真實(shí)性，認定為 “虛列支出” 或 “資金體外循環(huán)”，進(jìn)而發(fā)起稽查，核查是否存在 “通過(guò)無(wú)票交易隱瞞收入” 等問(wèn)題。

法律追索困難：若供應商以 “開(kāi)票需額外加錢(qián)”“公司注銷(xiāo) / 失聯(lián)” 為由拒絕開(kāi)票，企業(yè)通過(guò)法律途徑追索時(shí)，需提供完整證據鏈（合同、付款憑證、溝通記錄）。若證據不全（如未簽訂書(shū)面合同），可能面臨敗訴風(fēng)險，無(wú)法強制對方開(kāi)票，最終導致 “錢(qián)票兩空”。

財務(wù)核算違規風(fēng)險：按會(huì )計準則，已付款未取得發(fā)票需通過(guò) “預付賬款” 或 “應付賬款” 核算，若企業(yè)直接計入成本（無(wú)發(fā)票支撐），屬于財務(wù)核算違規，審計時(shí)會(huì )被出具 “保留意見(jiàn)” 或 “否定意見(jiàn)” 的審計報告，影響企業(yè)融資、貸款等外部合作。

四、風(fēng)險應對建議：3 個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作降低損失

立即固定證據：收集付款憑證（銀行回單、轉賬截圖）、合作合同、溝通記錄（郵件、聊天），明確 “付款時(shí)間、金額、約定開(kāi)票時(shí)間”，為后續追索或法律維權保留依據。

書(shū)面催告并施壓：向供應商發(fā)送正式《催票函》，注明 “若 X 日內未開(kāi)票，將暫停后續合作、追究違約責任（按合同約定），并向稅務(wù)機關(guān)舉報”；若合同約定違約金，可同步主張逾期開(kāi)票違約金，增加對方配合壓力。

稅務(wù)舉報兜底：若供應商無(wú)理由拒絕開(kāi)票，可向其主管稅務(wù)機關(guān)舉報（通過(guò) 12366 熱線(xiàn)或電子稅務(wù)局），稅務(wù)機關(guān)會(huì )責令供應商限期開(kāi)票，若供應商仍拒不執行，將面臨稅務(wù)處罰（如罰款、停供發(fā)票），倒逼其配合。

綜上，企業(yè) “付款后對方不開(kāi)票” 的風(fēng)險遠超 “暫時(shí)缺票”，不僅會(huì )直接增加稅負與資金成本，還可能引發(fā)合規稽查與法律糾紛。核心應對思路是 “事前約定（合同明確開(kāi)票條款）、事中跟蹤（建立付款 - 開(kāi)票臺賬）、事后施壓（催告 + 舉報）”，避免因被動(dòng)等待導致風(fēng)險擴大。

為幫你規避這類(lèi)風(fēng)險，我可以整理一份 **《企業(yè)付款與開(kāi)票風(fēng)險防控臺賬模板》**，包含付款記錄、開(kāi)票約定、催票跟蹤等模塊，方便實(shí)時(shí)監控 “錢(qián)票匹配” 情況，需要嗎？